論より詭弁～反論理的思考のすすめ～ (光文社新書)

この本について

議論の場で、相手の問いにうまく返せず「自分が間違っているのか…？」と急に不安になることってありませんか。あとから冷静になると、そもそも質問の言い方が不公平だったり、最初から詰ませに来ていただけだったりして、妙な疲れだけ残る。自分もよくやられます。 この本がおもしろいのは、「論理的であること」が常に最適解じゃない場面が、日常にはいくらでもあると淡々と示してくるところです。たとえば、揚げ足取りのような定義要求に真面目に答えず、「あなたの使い方と同じでいいですよ」と返してしまう、あの妙に肩の力が抜けた姿勢。これは論理の放棄ではなく、相手の土俵を見極めて自分を守る技術として描かれています。また、問いそのものが偏っているときに、類似のケースを持ち出して自壊させる、あの“類似からの議論”の使いどころも、具体的にイメージしやすい。 読んでいて感じたのは、こちらが弱く見えるのは、論理そのものではなく「相手の意図を読まないまま正直に答えてしまう姿勢」なんだということです。真面目な人ほどハマる落とし穴を、一段引いた視点で扱ってくれるのがありがたい。 相手のペースに巻き込まれやすい人、議論の場で妙に疲れやすい人には、かなりしっくり来ると思います。