ハーバード白熱教室講義録＋東大特別授業（上）

この本について

仕事の判断や人との距離感で、「これって正しいんだっけ？」と立ち止まることが増えました。損得や効率だけで決めるとどこか後味が悪いし、かといって感情に寄りすぎても不安が残る。頭の中で基準がぐらつく感じが続いて、正直ちょっとしんどい時期がありました。 この本を読んで一番ラクになったのは、「正しさって一枚岩じゃなくて、考え方の土台がそもそも違うんだ」という前提に気づけたことです。功利主義なら結果、カントなら動機、自律と他律の境界はどこか…。抜粋にもあるように、定言命法とか、自分の欲望に従うことが他律になるとか、普段あまり言語化しない部分を丁寧にほどいてくれる。議論の場面では、同じ問いでも立場が変わるだけで答えがまったく違うことが体感としてわかってきます。 もう一つ助かったのは、自分が「何に反応しているのか」を見つけやすくなるところです。たとえば命に値段をつける話や、少数派の犠牲で多数を守る問題。モヤっとする理由を言語化できるだけで、仕事でも人間関係でも判断がぶれにくくなる。正義や道徳の話って大げさに見えるけれど、実際は日常の細かい選択に直結してくるんだと感じました。 自分の「正しさの基準」が曖昧でしんどい人に刺さると思います。