コロナと生きる (朝日新書)

この本について

コロナの時期に感じていたあの「議論がかみ合っていない感じ」や、「誰の言うことを信じればいいのか分からない」というモヤモヤって、いまだに尾を引いている人が多いと思います。僕もその一人で、当時のニュースや専門家のコメントを思い出すと、判断基準の曖昧さに少し疲れた記憶があります。 この本が刺さるのは、そういう“引っかかり”の正体を、専門家ふたりの対話が丁寧にほどいてくれるところです。例えば、PCR検査の是非ひとつとっても「全国一律で議論すること自体がナンセンス」という指摘があり、当時の空回りした論争がなぜ起きたのかが腑に落ちます。また、保健所が厚労省の指示通りに動くだけではなく、自治体としての判断を持つべきだという話もあって、“仕組みのどこが詰まっていたのか”が具体的に見えてきます。専門家会議に現場から離れたシニアが多く選ばれる構造の話も、当時の違和感を説明してくれる要素でした。 「何が正解だったか」を断言する本ではないですが、自分の中に残っていた靄が少しずつ形になる感覚があります。当時の混乱を自分なりに整理したい人に刺さると思います。